Respuesta del programa de Cesar Millán

Un apunte sobre la publicacion MALAGA PERRUNA

De la misma manera que se ha expuesto una opinión sobre el programa de César Millán, aunque realmente el artículo no pretendiese criticar al adiestrador, si no a la actitud de muchísimos españoles que minusvaloran a los animales, y reflejando las noticias que nos habían llegado sobre la devolución de esos cuatro perros.

A continuación, se expone una opinión escrita por el responsable del Centro Canino Miraflores, lugar donde se grabó el programa “El líder de la manada” y que cuenta la otra parte de lo sucedido tras las cámaras del programa, donde se cuenta que más de 20 perros fueron adoptados tras las cámaras por familias que participaron en el reality y que no fueron seleccionadas para adoptar al perro protagonista, o de miembros del equipo y allegados que también adoptaron a algún perro.

A continuación, copio el escrito hecho por Pomi y lamentamos que algunas personas se hayan sentido ofendidas por la generalización sobre los españoles vertida en la entrada.

"Yo también creo que se podía haber contado la historia completa y decir que la perrilla fue devuelta por la adoptante (da igual que fuera B.de Orleans o Maria Martillo) la audiencia tiene derecho a saber la verdad de cada caso.
El programa es un reflejo de la realidad que vivimos en este país ,todas las protectoras estarán de acuerdo en que por desgracia hay un porcentaje X de devoluciones unas veces con alguna justificación pero otras muchas sin justificación ninguna como en el caso de la perrilla de Triple A…
Pero de ahí a asegurar que la mayoría de las adopciones fueron falsas o que la mayoría de los perros fueron reabandonados hay un abismo.
Desacreditas el trabajo de Cesar, el de todo un equipo de televisión compuesto por un montón de personas y mi propio trabajo y eso es lo que quiero aclararte.
Durante los diez capítulos se entregaron diez perros en adopción a particulares que fueron los participantes que vais conociendo ,de esos diez se devolvieron dos Sandor que fue readoptado por Cheri Lucas ayudante de Cesar,y un segundo que aun no ha salido y que es el único que regreso a la protectora ,el perro era muy complicado y lo cierto es que el adoptante en mi opinión demostró no tener palabra.
Ademas hubo un tercero que ni si quiera fue devuelto sino que la protectora en el ultimo momento y ya grabado el capitulo no quiso entregarlo a la pareja que había sido elegido ,aun así el perro fue adoptado fuera de cámara por mi empleada Mónica.
Conclusión de los perros de participantes solo con uno fracasamos en el intento ,y fue devuelto después de terminar la grabación es decir no tuvimos oportunidad de intentar que no volviera de vuelta a la protectora,si hubiera sido en rodaje te aseguro que habríamos hecho lo imposible por que no volviera.,lo hicimos por todos incluidos los que nadie va a ver por que no fueron rodados.
Un 10%por ciento de devolución es un porcentaje que cualquier protectora firmaría por conseguir, en la inmensa mayoría de las protes el porcentaje es mayor.
Insisto es un reflejo en miniatura de la realidad.
Ademas de estos diez, se dieron en adopción y acogida varios perros a diferentes famosos y excepto esta señora de Marbella los demás famosos cumplieron con su compromiso de apoyo a la causa cada uno en su nivel pero insisto la señora De Orleans fue la única que fallo estrepitosamente ,me parece muy injusto que no valores al resto de personas que gracias a ser conocidas se ofrecieron para dar mas fuerza al proyecto, aunque sea creando audiencia.
Fuera de cámara también se dieron perros ,yo mismo adopte a cuatro ,tres de ellos con un perfil complicado para encontrar adoptante ,una pitbull rescatada de Las Barranquillas denunciada por agresividad y retirada a su dueño un toxicomano,un cruce de podenco y nórdico, destructiva y escapista,un cruce de Malinois que llevaba 4 años en una perrera sin que nadie pudiera tocarlo y el mas facil un Golden con la mandíbula rota de una patada de su anterior propietario ,ahora busca tu adoptantes para perros asi….
Ademas un cliente mio adopto a Simba el cocker que se vio en el capitulo 4 que se peleaba con Car el cocker que mordia y que vive feliz con el chico de Etocan,los adoptantes de los 3 Bouldogs del capitulo de Olvidado también les conseguimos fuera de programa,un bouldog frances que estaba en la protectora perrikus de Madrid,La chica con cuatro perros de Cadiz de el capitulo de Olvidado tuvo un accidente con una de sus perras a la semana de haber estado aquí Cesar ,gente del equipo y yo mismo hicimos una colecta y pagamos la operación por que ella no tenia dinero,la perra esta totalmente recuperada y ademas la chica adopto una perrilla mas,otra de las adoptantes que aun no ha salido en programa a la que no se la dio perro adopto tambien fuera de programa una galga maltratada, el adoptante del perro del ultimo capitulo también se llevo otro fuera de programa un cruce de caza,.Otra pareja que tampoco ha salido aun y que tampoco se le dio perro en programa adopto una perrita y actualmente ayuda como voluntario en una protectora de Toledo.En total 20 perros sin contar los de los famosos.
Por ultimo hay una participante a la que tampoco se la dio perro por su situación personal y se ha convertido en casa de acogida y gracias a ella conseguimos colocar a varios perros recatados de Talavera y ademas de acoger ayuda en rehabilitaciones.
Como ves mas allá de querer conocer a Cesar que también los hubo y es normal hubo muchos participantes que tuvieron un comportamiento fantástico y comprometido dentro y fuera de cámara Aunque tu los desacredites gratuitamente. Tambien la gente fue reflejo de lo que hay para bien o para mal en nuestra sociedad.
Todos y te digo todos los que hicimos el programa nos dejamos el alma en salvar perros y difundir un mensaje que escasea en los medios esterilizar,adoptar acoger y trabajar por cambiar la situación de los animales y la mentalidad de las personas.En total espero te des cuenta que por que fallara lo de tu protectora no significa que el resto fuera un engaño o un acto puramente televisivo.
Tambien decirte que no se debe hablar sin conocimiento por que ofendes a todos los que con nuestra mejor voluntad trabajamos por el proyecto.
Te lo dice alguien que adopto su primer perro hace 30 años y el ultimo lo adopte hace una semana a través de Ladridos Felices de Malaga. Paolita vino con piometra y a los tres dias la tuve que operar de urgencia,mucha gente como yo asumimos que adoptar un perro es para lo bueno y lo malo pero no esperes que todo el mundo funcione con ese criterio.En la actualidad tengo 34 perros adoptados asi que creo que tengo razones para saber de lo que te hablo.Espero que esto aclare a la gente cual fue la realidad del programa muy lejos de la ristra de descalificaciones que sin conocimiento expresas. Estamos todos en el mismo equipo no lo olvides.
Todo lo que aquí expongo y algún dato mas que por respeto a los implicados no hago publico lo puedo demostrar con datos nombres y apellidos. Pomi"

"MALAGA PERRUNA" enero 3, 2012 por malagaperruna

Programas sobre perros

Un problema “a la española”

Hace no mucho tiempo, unas cuántas semanas, que se estrenó un programa conducido por César Millán, pero a la española, una especie de pseudo reality que pretende concienciar sobre el abandono y fomentar la adopción.

Es mucho el revuelo que se formó durante el estreno de éste y los sucesivos capítulos que se han ido emitiendo en el canal que lo produce.

Suena un poco ofensivo, en ciertas ocasiones, la socorrida frase, dicha muchas veces en un tono despreciativo, que dice “Spain is different” (España es diferente), pero no puedo dejar de pensar en ella para describir los últimos acontecimientos que hemos podido ver a través de nuestros televisores en éste programa.

En el programa, un perro es “rehabilitado” por Millán, para posteriormente, ser el blanco de la disputa entre tres parejas por llevarse “el premio”; adoptar al can y darle una casa y una vida que le ha sido negada.

Un gran hermano del tres al cuarto, que juega sin pudor con una vida inocente que no entiende de cámaras ni de César Millán.

Aparte de la disputa, en una segunda sección del programa, un famoso acompaña a Millán para dar a conocer una problemática, una asociación protectora o para acoger o adoptar a un perro.

El programa comenzó bastante bien, sobretodo en el segundo en el que la baronesa Thyssen acompaña a Millán a Galgos 112, donde le enseñan las instalaciones y le cuentan la grave problemática que subyace a la práctica de la caza con galgo y el trágico maltrato y abandono al que son sometidos éstos animales.

Ahí, César conoce a Choco, un galgo cojito y asustón que es, finalmente, adoptado por el propio Millán y que vive con él en EE.UU. Es quizá, uno de los pocos finales felices que el programa puede ofrecer, y, sin duda, el más emotivo de todos, que dejó a media España con lágrimas en los ojos y que consiguió bloquear la página de la asociación Galgos112 durante semanas.

Pero el programa, insisto, está hecho a la española, con gente española, posibles adoptantes españoles.

Y ésto, señores, por muy ofensivo que suene, es el peor de los defectos que tiene éste programa; los españoles.

El programa que conduce César Millán se ha convertido en una pantomima que sirve para que cuatro fans del célebre adiestrador, acudan a conocerlo, como si de un programa de “Sorpresa, sorpresa” se tratase. Una excusa para pasearse delante de César y darle dos besos, pero eso sí, a costa de la vida, dignidad y sufrimiento de seres inocentes, los perros.

El resumen; 4 perros adoptados y posteriormente devueltos en tan sólo 7 programas emitidos.

La primera, una perrita adoptada por Angy, una famosa, que vive con dos perros algo desquiciados y que decide adoptar a Gigi, pero no se la queda, se la regala a un amigo suyo, como él mismo ha querido confirmar por correo electrónico para que lo rectifiquemos.

El siguiente, Sandor un mix de labrador y galgo que fue adoptado por una valenciana que, literalmente, acudió al programa para conocer a César y para pasear su trasero por el centro dónde se graba el programa y que, poco tiempo después, devolvió al perro alegando la más socorrida de las excusas, la alergia (que muchas personas han superado, poniéndose en manos de médicos y veterinarios que han hecho posible la convivencia del alérgico con el perro).

Una tercera, Ginger, y que nos pilla muy de cerca, iba a ser adoptada por Beatriz de Orleans, pero cuando los focos se apagaron y las cámaras dejaron de enfocarla, la infame Beatriz de Orleans dejó la “solidaridad” de boquilla a un lado y devolvió a la perra. Alegó que, cuando sus nietos se fueran de su casa, iría a recoger a Ginger a la protectora Triple A, pero ese día nunca llegó.

Cuando terminó la grabación, terminó todo y Beatriz de Orleans, volvió a abandonar a Ginger sin pudor ni vergüenza alguna.

Y él último del que tenemos conocimiento, Gadget, que iba a ser adoptado por un adiestrador canino de Barcelona y que devolvió al perro a las pocas semanas por “razones personales”. Al entender de muchos espectadores, nunca quiso adoptar un perro, si no promocionarse profesionalmente, a costa, nuevamente, de jugar con la vida de un ser indefenso.

Sí, España es diferente. Es, quizá, el único lugar en el mundo en el que jugar con la existencia de un ser vivo es lo más sencillo y lo menos importante, dónde uno puede jugar a ser solidario de boquilla con tal de conocer a un famoso o pasear su trasero por una cámara de televisión.

Ni siquiera creo, personalmente, que César Millán tenga la culpa.

Quizá el problema sea la productora, más preocupada en beneficios económicos y que realiza un cásting nefasto digno del más bochornoso y bizarro reality, buscando personas cuyas aspiraciones sean promocionarse, pasear su cuerpo ante una cámara o simplemente, conocer al adiestrador y poder darle dos besos. O quizá el problema, sea más de fondo, un problema, también a la española.

Un problema que empiece en el español, el ciudadano español, que ignora, menosprecia, que subestima y minusvalora a cualquier otra especie que no sea el ser humano o su propio ombligo, que se divierte y se recrea con la vida de otras especies y les convierte en juguetes rotos que son dejados de lado cuando se percatan de que no son de plástico y tienen necesidades que no están dispuestos a cubrir.

El español que siente indiferencia ante la grave problemática del abandono y adopta a un perro por capricho, para luego devolverlo a su lugar de origen, abandonándolo de nuevo.

El español, que a costa de una vida real, de un ser vivo de carne y hueso que siente y padece, se presenta a un programa para promocionarse, pasear su trasero ante una cámara de televisión o que deseen conocer a un famoso, adoptando a un perro para devolverlo cuando los focos se han apagado.

El español que crea un programa y elige a éste tipo de execrables españoles a conciencia, con tal de ganar dinero a costa de un ser vivo inocente e indefenso.

El español que crea un programa proclamando que éste va a concienciar sobre el abandono y fomentar la adopción, y posteriormente escoge entre los posibles adoptantes a personas que, a kilómetros se puede ver que no tienen la más mínima intención de adoptar a un perro.

El español que crea un programa para fomentar la adopción y condenar el abandono y que permite que en 7 programas, 4 perros sean adoptados y abandonados nuevamente al apagar los focos y que lo esconde.

Sí, definitivamente, es un problema a la española. Un problema que perjudica muy seriamente a los perros, seres inocentes que no entienden de cámaras, focos, ni de problemas “a la española”.

"MALAGA PERRUNA" enero 3, 2012 por malagaperruna

Y nadie hizo nada mas que llamar por el movil????

La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife rescató el pasado fin de semana a un cachorro de perro al que su dueño, de 24 años, intentó ahogar en la playa de Las Teresitas.

Testigos de la violenta escena llamaron al 092 alertando de lo sucedido

Minutos antes, los agentes habían sido alertados de los hechos a través de radiocontrol, gracias a las llamadas al 092 de varios bañistas indignados ante la violenta escena.

Según los testigos, el hombre, después de intentar ahogar al perro, trató de enterrarlo en la arena y, al no conseguirlo, se dedicó a propinarle patadas. Cuando los policías llegaron al lugar, el cachorro se encontraba encogido en el suelo, con síntomas de hipotermia y una pata lesionada.

En tratamiento psiquiátrico

Ante la intervención de los agentes, el agresor se limitó a justificarse alegando que se encontraba en tratamiento psiquiátrico e incluso mostró documentos para acreditarlo.Finalmente, los policías trasladaron al perro al albergue comarcal de animales de Valle Colino y pusieron a la autoridad judicial competente en conocimiento de los hechos.

La Justicia del hombre. La muerte animal

Una decena de ovejas muertas apiladas y varios borregos agonizantes soportando las mordeduras del perro que custodia el solar. Es la escalofriante imagen que se ha encontrado 20 minutos en una nave pública de Escúzar, convertida en un verdadero cementerio ilegal de animales. Desde que le fue requisado, días antes de las elecciones locales de mayo de 2007, el rebaño de Florentino Romera, pastor de Escúzar (Granada), perece en una nave del Ayuntamiento. La entonces alcaldesa, Ana Navarro (PSOE), «llegó a mi casa con una orden judicial para llevarse el ganado a otro sitio con la excusa» de que estaba emplazado en el casco urbano. Pero a 20 metros de donde las tenía este vecino hay otra ganadería «y no la han tocado», afirma. «Yo le dije a la alcaldesa que estaba dispuesto a trasladarlo, pero no a la nave donde está ahora porque no reúne las condiciones que exige la ley», alega el pastor. «Los informes veterinarios corroboran que el recinto donde estaban cumplía las condiciones sanitarias», añade el abogado del ganadero, Julián de la Asunción. Pese a todo, el Ayuntamiento se quedó como responsable legal del rebaño -llevado a las afueras del pueblo- mientras se resolvía el entuerto judicial. En este tiempo han muerto 1.200 cabezas «de hambre, a veces le echan hasta paja podrida, y otras, enfermas», dice el pastor, que reclama al Consistorio 90.000 euros de indemnización. El Ayuntamiento exige a Florentino 60.000 euros por el cuidado de los animales, pese a conocer la lamentable situación que viven bajo su custodia. El actual alcalde, Manuel Alférez (PP) reconocía en octubre de 2007 que la «mitad del rebaño» había enfermado, pero «no ha hecho nada», según el pastor -este periódico ha intentado obtener la versión de Alférez sin resultado-. Los cadáveres pasan días en una nave pública que ya ha visitado el Seprona, según confirman fuentes la Guardia Civil. Allí yacen «hasta que los recoge un camión», asegura Florentino. Ángel Garat, de la Plataforma Animalista, denuncia «estos casos de malos tratos hacia animales que se producen a raíz de situaciones administrativas». El colectivo se reunirá en breve con el nuevo delegado de la Junta de Andalucía en Granada.

La muerte no es ARTE.

En el año 2007 un supuesto artista de Costa Rica, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda muy corta en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed teniendo enfrente comida que no podía alcanzar formando un texto en la pared.Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal: hasta que finalmente murió de inanición tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.Hay quien defiende que se trata de una forma de arte.Ahora la Bienal Centroamericana de Arte quiere repetir tamaña barbaridad y La bestia ha sido invitada a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.Para el que quiera os adjunto el link para que firméis en esta página para intentar evitar que siga haciendo de las suyas.Es una iniciativa internacional y llevan ya 815.514 firmas.También recomendaría que jamás volvamos a usar su nombre. La bestia ha logrado hacerse famoso en todo el mundo gracias a la indignación de los amantes de los animales. Y eso es precisamente lo que pretendía.No sigamos su juego. No le hagamos célebre. La propuesta le llegó a 20minutos.com hace días por correo. Aquí os copio parte.

Desde aquí os lanzo la propuesta de no referirnos jamás por su nombre al impresentable que se dice artista plástico y lo que hace es asesinar perritos indefensos.El año pasado lo hizo, y de repente consiguió una campaña publicitaria gratuita y amplísima en Internet y medios de comunicación.¿Recordáis al asesino de John Lennon? ¿Cómo se llamaba?...Cuando le preguntaron por qué había asesinado al artista, dijo que para que su nombre se hiciera famoso.Así que los fans de Lennon decidieron que jamás iban a mencionar el nombre del asesino.Todo el mundo sabe que Lee Harvey Oswald mató a Kennedy, que Alí Agca atentó contra Juan Pablo II...pero casi nadie ha oído/recuerda el nombre del asesino de Lennon.Pues con este asesino de perros deberíamos hacer lo mismo.

Los que van a morir te miran, oh! Humano

El día 13 de marzo sacrificarán a todos los animales que no hayan logrado casa de acogida o adoptante.

Estamos desesperadas, somos de la protectora de Hellín (Albacete).Estamos intentando salvarle la vida a los perretes de la perrera que tienen todos como fecha de sacrificio el día 13 de marzo.Te mando fotos de los que quedan aún sin adoptar o acoger a ver si podéis ayudarnos.Este es el enlace de la página donde voy actualizando conforme salen adoptados o acogidos

Contacto para adoptar o dar una casa de acogida temporal a alguno de esos perros: Dorina 647657475 dorina@telefonica.net.
En las fotos podéis ver algunos de los pobres inocentes que están viviendo su cuenta atrás.

Nada menos que 46 perros abandonados

Unos 46 perros han sido rescatados "en condiciones verdaderamente horribles" en Chinchón por voluntarios de la FAPA (Federación de Asociaciones Protectoras y de defensa animal) y de ANAA (Asociación Nacional de Amigos de los Animales).Estos perros según relatan voluntarios que han colaborado en el desalojo, "se encontraban en un escenario dantesco donde convivían en muy malas condiciones: furgonetas muy antiguas y en distintos recintos construidos con restos de chatarra donde la capa de excrementos llegaba a superar los 15 centímetros".Los animales han llegado a comerse vivos entre ellos.La Comunidad de Madrid tras recibir la denuncia de Amnistía Animal se puso en marcha para la incautación de estos 46 perros, todo ello con la colaboración de Seprona. En el momento de la recogida, los animales encerrados en las furgonetas y camiones no disponían de agua y comida.Se han podido rescatar varias camadas de entre dos y cinco meses del interior de una caravana en penosas condiciones donde se han tenido que mover gran cantidad de basuras, cables, hierros y latas allí acumuladas ya que los cachorros se escondían entre los hierros.Durante un día se han hecho turnos para vigilar la entrada de los perros en las jaulas y ser trasladados así a los distintos albergues de la FAPA y del Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid.Ahora estos animales están teniendo atención veterinaria. Habrá que esperar la resolución del expediente abierto por la Comunidad de Madrid para ver cómo se les da salida.